1. 타겟 유저 & 페르소나

Q1. 링글 서비스의 핵심 사용자는 누구인가요?

A. 1:1 화상영어 기준 메인 유저는 28~45세 직장인(약 80%)이며 고관여층입니다. 다만 공모전에서는 기존 타겟이 아닌 새로운 타겟을 제로베이스로 정의해 주는 것이 핵심 과제입니다.

Q2. 실제 서비스는 중상위 레벨 중심처럼 보이는데, 페르소나는 어떻게 보나요?

A. 기존 링글은 중급 이상 타겟이 맞습니다. 하지만 링글 AI는 초급·중급 유저의 심리적 장벽을 낮추려는 목적도 있습니다. 결국 마켓쉐어 20% 달성을 위해 누구에게 무엇을 제공할지를 참가팀이 정의해야 합니다.

Q3. 한국/일본/대만/싱가포르를 묶어 보여준 이유와 실제 국적 비중은요?

A. 그룹화에 큰 의미는 없습니다. 현재 유저의 70~80%는 한국 거주 한국인, 나머지는 해외(특히 미국) 거주 한국인 비중이 큽니다.

Q4. ‘타겟 확장’은 어떤 의미인가요?

A. 기존의 영어를 많이 쓰는 직장인 외에도 제로베이스로 열어두겠다는 뜻입니다. 10대, 특정 세그먼트의 대학생, 50~60대 등 다양한 가설을 세우고 근거로 설득해 주시면 됩니다.

Q5. 국적/나이/장애 여부와 무관하게 누구나 타겟이 될 수 있나요?

A. 가능합니다. 다만 목표 달성을 위해 가장 쉽고 효율적으로 확보 가능한 유저를 정의하는 것이 중요합니다.

Q6. 초보 타겟 확대가 필요해 보이는데 내부 페르소나가 있나요?

A. 내부에서 정답을 제공하기보다, 참가팀이 근거를 들어 어떤 초보 페르소나가 유효한지를 정의해 주는 것이 과제입니다.

Q7. 한국 시장 20% 목표인데 해외/10대 타겟도 가능한가요?

A. 가능합니다. 다만 왜 확장 관점이 유리한지 혹은 한국 20%가 얼마나 도전적인지를 논리로 설명해 주셔야 합니다.

2. 마케팅 전략 & 시장 데이터

Q8. 예산안 금액 산출 정확도가 평가에 포함되나요?

A. 숫자 자체보다 왜 그 예산이 필요한지, 어떤 로직으로 배분했는지의 설득력이 더 중요합니다. 큰 규모 플랜도 논리가 탄탄하면 가능합니다.

Q9. 왜 ‘6개월’ 실행안인가요?

A. 스타트업의 경우 올해·내년의 성과가 중요하고, '시장 2위권'이라는 목표 달성을 위해 AI 스피킹 후발 주자로선 단기간에 빠르게 실행 가능한 전략을 우선해야 하기 때문입니다.

Q10. ‘성인 AI 영어 시장’ 규모와 20% 기준은 무엇인가요?

A. 시장을 어떻게 정의할지 자체가 과제입니다. 팀에서 정의한 시장 규모와 그 안에서 20%가 의미하는 수치를 명확히 디파인해 주시면 됩니다.

Q11. 2026년 1월 현재 점유율은 어느 정도인가요?

A. 수치로 명확히 말하긴 어렵지만 AI 단독 마케팅은 이제 막 시작하려는 단계입니다. 현재는 1:1 유저의 절반 정도가 병행 사용 중인 수준으로 이해하시면 됩니다.

Q12. 현재/예정 광고 캠페인 콘셉트와 플랫폼은요?

A. AI 단독 대규모 마케팅 경험이 거의 없습니다. 지금까지는 1:1 중심으로 메타·구글 등을 활용해 왔고, AI 단독 판매 관점에서 어떤 콘셉트 및 플랫폼이 최적인지 제안해 주는 것이 핵심입니다.

Q13. 전환이 잘 되는 오퍼는 무엇인가요?

A. 1:1 수업 기준으로는 무료 체험이 확실히 도움이 되지만, AI 서비스처럼 가격대가 낮은 시장에서는 어떤 오퍼가 효과적일지 저희도 궁금합니다. AI 단독 판매 시 어떤 오퍼가 전환을 극대화할 수 있을지 그 근거를 제안해 주세요.

Q14. 효율 좋은 획득 채널 Top 2는요?

A. AI 단독 마케팅 데이터가 충분치 않아 아직 명확하지 않습니다. 검색유입, SNS 등 다양한 채널을 열어두고 있는 단계입니다.

Q15. 학생 입장에서 매출/성장 예측을 어떻게 해야 하나요?

A. 절대적인 정답을 맞추기 위해서 접근하시는 것보단, 논리가 중요합니다. 시장 규모 조사, 타겟 니즈 기반 점유 추정, 인터뷰/설문 근거로 임팩트를 추론하는 방식이 가능합니다.

Q16. SEO/GEO 전략도 포함해도 되나요?

A. 가능합니다. 다만 6개월 내 실행 가능성과 함께, SEO/GEO가 핵심 과제 달성에 얼마나 강력한 수단인지 논리로 설명해야 합니다.

Q17. 마스코트/오프라인 행사 같은 경쟁사 방식은 고려하나요?

A. 고려는 하지만, 링글의 브랜드 이미지(진정성/전문성)와 직장인 타겟 특성상 ROI에 신중합니다. 전환/성과 근거가 충분하면 설득 가능합니다.

3. AI 서비스 기능 & 기술

Q18. PoC 검증 vs 논리적 데이터 기반 기획, 무엇을 선호하나요?

A. 10~20명 소규모 PoC보다 다양한 소스 기반의 깊은 논리/근거가 더 설득력 있을 수 있습니다. 다만 객관적으로 설득되는 방식이면 무엇이든 가능합니다.

Q19. 기존을 없애고 완전히 새로운 AI 서비스를 제안해도 되나요?

A. 가능합니다. 마켓쉐어 20% 달성에 도움이 된다면 제로베이스 제안도 무관합니다.

Q20. 타사 대비 가격이 높은 이유는요?

A. 더 좋은 서비스와 고퀄리티 피드백을 제공하고 있다는 판단하에 가격을 설정했습니다. 하지만 만약 마케팅 전략상 이 가격이 경쟁력이 없다고 판단된다면, 가격을 낮춰야 한다는 제안이나 기능을 더 보강해야 한다는 식의 제안은 얼마든지 가능합니다.

Q21. 가격 책정 기준이 궁금합니다.

A. 경쟁사 가격대를 면밀히 보고, 기능/플랜 기준으로 시장에서 통용되는 가격 레벨(예: 제품 등급 개념)을 고려해 결정했습니다.

Q22. AI 전화영어 관련 개발 중인 기능이 있나요?

A. 커리큘럼 고도화, 성취도 확인 등 여러 기능을 준비 중입니다. 겹치더라도 왜 그 기능을 기획했는지 추론 과정이 탄탄하면 평가에 불리하지 않습니다.

Q23. AI 전화와 AI 튜터를 나눈 목적이 뭔가요?

A. 초기에는 공급자 관점에서 구분된 측면이 있습니다. 비효율적이라고 판단된다면 통합/변경 제안도 가능합니다.

Q24. AI를 보조 수단이 아닌 핵심 기능으로 키우려는 건가요?

A. 네. 1:1 화상영어와 AI를 결합하여 시너지를 내는 것은 물론, AI 단독으로도 시장에서 확실한 우위를 점하고자 합니다. 두 제품 모두 의미 있게 키워 영어 교육 업계 일등이 되는 것이 명확한 목표입니다.

Q25. 개인정보 보호/보안 가이드라인은요?

A. AI에게 데이터를 따로 학습시키지 않으며 법적 가이드라인 내에서 안전하게 관리합니다. 큰 우려 없이 기획에 집중해도 됩니다.

Q26. 왜 크로스셀링이 아닌 AI 단독 멤버십 판매인가요?

A. 크로스셀링은 이미 잘 하고 있지만, AI 단독으로는 본격 홍보/마케팅을 거의 해본 적이 없습니다. AI 단독 상품을 얼마나 키울 수 있을지가 핵심 고민입니다.

Q27. VAD 등 기술 구현 범위는 어디까지 생각하면 되나요?

A. 최신 기술(GPT, Gemini 등) 수준에서 가능한 범위는 구현 가능하다고 전제하셔도 됩니다. 다만 현재 기술적 한계를 벗어난 먼 미래 가정은 지양합니다.

Q28. 성취 탭 업데이트 방향은요?

A. 1차 버전은 발화 단어 수, 유니크 단어 사용량 등 성장 지표 시각화에 초점이 있습니다. 향후에는 정성 평가 기준(CAFP) 반영을 고민 중입니다.

Q29. AI 분석과 튜터 평가 간극은 어떻게 보나요?

A. 1:1에서는 간극이 있을 수 있지만 공모전은 AI 단독이 메인이므로 해당 부분에 너무 매몰될 필요는 없습니다. AI 진단의 객관성을 유저에게 어떻게 설득할지에 집중해 주세요.

Q30. 단독 AI 튜터로만 운영할 계획인가요?

A. AI만으로 유저를 학습시키고 발화량을 확보하는 것도 중요하고, 이를 바탕으로 1:1 레슨으로 자연스럽게 확대되는 시너지 모델도 기대하고 있습니다.

Q31. VAD 한계 극복이 최우선 과제인가요?

A. 한계 극복 자체보다, 현재 기술 수준에서 최선의 경험을 설계하는 접근이 더 현실적입니다.

Q32. 업데이트 예정 기능과 겹치면 불리한가요?

A. 전혀 아닙니다. 기능 중복 여부보다 문제 인식과 논리를 평가합니다. 겹치더라도 제안 타당성이 인정되면 긍정적으로 봅니다.

Q33. AI 모델/기술 스택은 무엇인가요?

A. GPT 포함 여러 모델을 사용하며, 비용과 퀄리티를 고려해 결정합니다.

Q34. 공인 영어 예상 환산 점수 근거는요?

A. 링글 학습 데이터와 KAIST 공동 개발 진단 알고리즘(CAFP) 기반입니다. 시험 채점 기준 요소(유창성/어휘/문법 등)와 유저 데이터를 매핑해 신뢰도 높은 예상 점수를 제공하고 있습니다.

Q35. 링글 AI의 가장 강력한 경쟁력은 무엇인가요?

A. 해당 질문에 링글 내부에서 바라본 링글만의 경쟁력을 직접적으로 답변드릴 경우, 참가자분들의 시야가 국한되는 등의 오해를 불러일으킬 수 있을 듯 합니다. 기본적으로 저희가 지향하는 방향성은 특정 기술적 자부심보다는 유저들이 실제로 얼마나 많이 발화하고, 앱을 사용하는 절대적인 시간이 얼마나 늘어나는지가 저희에게는 가장 중요한 경쟁력의 척도입니다.

4. 유저 이탈 & 학습 데이터

Q36. 신규 유치/유지에서 가장 큰 허들은요?

A. AI 단독 인지도가 부족하고, 1:1과 섞여 단독 서비스 매력이 충분히 전달되지 않았다는 점을 고려하고 있습니다.

Q37. AI 스피킹에서 가장 큰 이탈은 어느 퍼널인가요?

A. 수치 제공은 어렵지만, 첫 번째 결제를 가장 중요한 퍼널로 봅니다. 현재는 재구매보다 첫 결제가 핵심입니다.

Q38. 링글 이탈 이유 Top 3는요?

A. 서비스가 복잡하거나, 나에게 필요한 내용이 아니거나, 너무 어렵게 느낄 때 중단이 발생합니다. 경쟁사가 더 좋아 보일 때도 마찬가지입니다.

Q39. 무료 체험 후 전환되는 고객 vs 아닌 고객의 차이는요?

A. 현재 내부적으로 파악 중이며, 아직 확정적으로 안내하기 어렵습니다.

Q40. 기존 1:1 유저가 AI를 쓸 때 만족/아쉬움은요?

A. 즉각적이고 객관적인 문장 교정에 만족합니다. 더 경제적이고 풍부한 발화 기회를 원한다는 니즈를 충족하기 위해 고도화 중입니다.

Q41. 한 유저가 하루에 몇 분 사용하길 기대하나요?

A. 매일 쓰는 유저가 늘어나길 기대하며, 최소 주 2~3회 이상 규칙적인 발화 습관 정착이 목표입니다.

Q42. 첫 구매 vs 두 번째 구매, 무엇이 더 중요하나요?

A. 공모전 타임라인상 첫 번째 구매가 훨씬 중요합니다.

5. 기타 운영 & 지원

Q43. 주력 판매 패키지가 정해져 있나요?

A. 없습니다. 어떤 구성이 20% 점유율 달성에 가장 빠를지 제안해 주시는 것이 목적입니다.

Q44. 피드백 임원과 심사위원은 동일한가요?

A. 네, 동일합니다.

Q45. 기대 임팩트를 수치로 꼭 써야 하나요?

A. 숫자 자체보다 그 숫자가 나온 근거와 이유가 중요합니다. 숫자를 채우기보다 논리적 Reasoning에 집중해 주세요.

Q46. 참가자 전원 AI 2달 무료 제공이 가능한가요?

A. 별도 멤버십 제공은 없습니다. 대신 신규 가입 시 제공되는 올인원 멤버십 7일 무료 체험으로 AI 튜터 및 AI 전화영어를 자유롭게 이용하실 수 있습니다.

Q47. 중간 피드백은 어느 정도 깊이로 주어지나요?

A. 팀의 방향성이 심사 기준에 부합하는지, 추측이 아닌 데이터/사실 기반으로 충분히 설득력 있는지를 점검합니다. 논리 흐름의 맹점, 놓친 포인트 등을 현업자 관점에서 객관적으로 피드백드립니다.

결국 공모전의 핵심은 하나입니다.
“왜 이 전략이 20% 점유율로 이어질 수 있는가”를 설득하는 것.

누구를 공략할지, 왜 지금 링글 AI인지
논리적으로 답할 수 있다면 그 자체로 강력한 기획입니다.

더 자세한 내용과 전문은 아래에서 확인하실 수 있습니다.

👉🏻 공모전 공식 노션 페이지 바로가기

👉🏻 가이드 웨비나 신청하러 가기