The year we gave up on privacy	

It was revealed that the lawyer had engaged in nefarious practice in the past, including negotiating in bad faith.

In the industry, you’ll witness nefarious activities that don’t get much media coverage. 

The computer can triangulate the location of every user in a fraction of a second.

Triangles are used in the calculation to triangulate the location of something. 

In your own words, please briefly summarize the article.

Have you ever noticed online advertisements for items that you were looking to buy? 

Do you think advertisers using tracking to target ads is acceptable? Why or why not?

Are you willing to give up some privacy for convenience? How much? 

How do you foresee new technology impacting discussions of privacy?

If you have a question or questions that you'd like to discuss during your class, please write them down.

Privacy in the 21st century

Tracking

21세기의 프라이버시

From advertisements on the internet to GPS apps on your phone, you are constantly being tracked. Sites that you visit on the internet store something called cookies on your device, in order to identify your preferences (say, for a target language on a site) but these same cookies are then used to easily identify you the next time you visit their website. Cookies can be deleted, and disabled, but there is a more nefarious [1], more invasive kind of tracking, called fingerprinting, that you simply have no control over.  Fingerprinting is a means of tracking by which an advertiser creates a unique profile on you based on publicly available information that you reveal while visiting a website. For example, when visiting a site, your computer’s OS, your browser, and your screen size are all visible to the website. Although this is a simplified example, a more nefarious advertiser on the site could use this specific combination of information to deduce that the visitor is most likely to be you. Since this deduction takes place on the advertiser’s end, there is very little that you, as an end user, can do to stop it.  In some ways, though, fingerprinting might be the least of our concerns. How realistically worried should we be about advertisers recognizing us by our profiles when we already carry the equivalent of sophisticated tracking devices in our pockets? Every phone created carries a unique 15-digit identifier, also known as an IMEI. This number is distinct from any other IMEI number in the world; even two identical iPhones will have different IMEIs.  As you move from one place to the next, even without your GPS turned on, cellular towers can be used to triangulate [2] a rough location. Although this isn’t as accurate as GPS, it can still be used to get a rough estimate of someone’s travel history.  Ultimately, technology has enabled a great deal of convenience in the 21st century, but it raises new and fascinating questions about the value of privacy. How much privacy is acceptable to give up in the name of convenience? Conversely, what might be considered an appropriate amount of “tracking,” when it comes to advertisements?

인터넷 광고에서부터 휴대전화의 GPS 앱에 이르기까지, 여러분은 끊임없이 추적을 당하고 있습니다. 여러분이 인터넷에서 방문하는 사이트는 여러분의 선호도(예를 들어 사이트의 사용 언어)를 식별하기 위해 여러분의 장치에 쿠키라고 하는 것을 저장하며, 바로 이 쿠키는 다음번에 여러분이 그 웹사이트를 다시 방문할 때 여러분을 쉽게 식별하는 데 사용됩니다. 쿠키는 삭제하고 작용을 차단할 수 있지만 지문 채취 (핑거프린팅)라고 하는 더 사악하고 더 깊이 침입하는 종류의 추적은 여러분이 전혀 통제할 수 없는 것입니다.  지문 채취란 광고주가 사용자에 대한 고유한 프로필을 만들어서 추적하는 수단으로 그 프로필은 여러분이 웹사이트를 방문하는 동안 드러나는 공공 정보를 기반으로 만들어집니다. 공공 정보란 예를 들어 사이트를 방문할 때 표시되는 컴퓨터의 운영체계, 브라우저 및 화면 크기 등입니다. 이것은 간단한 예이지만, 사악한 광고주들은 이 특정 정보들을 조합해서 방문자가 당신일 가능성이 가장 높다고 추론할 수 있습니다. 이러한 추론은 광고주 쪽에서 이루어지기 때문에 최종 사용자인 여러분이 그것을 막기 위해 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 하지만 어떤 면에서는 지문 채취는 우리의 가장 사소한 걱정거리일지 모릅니다. 우리가 이미 주머니에 정교한 추적 장치를 휴대하고 있는 마당에 광고주들이 우리의 프로필을 이용해서 우리를 좀 더 알아보는 것이 과연 현실적으로 얼마나 걱정해야 할만한 것이냐는 것입니다. 생산된 모든 휴대폰에는 IMEI라고도 알려진 고유한 15자리 식별자가 있습니다. 세계의 모든 휴대폰은 다 다른 IMEI 번호를 가지고 있습니다. 두 개의 동일한 아이폰도 IMEI는 서로 다릅니다. 한 장소에서 다음 장소로 이동할 때 GPS를 켜지 않아도 셀타워를 사용하면 대략적인 위치를 삼각 측량해서 알아낼 수 있습니다. GPS만큼 정확하지는 않지만 이것을 이용하면 누군가의 여행 기록을 대략적으로 추정할 수 있습니다. 21세기에 우리는 기술의 힘으로 많은 편리함을 누리게 되었지만 그것은 프라이버시의 가치에 대한 새롭고도 흥미로운 의문을 제기합니다. 과연 편리함이라는 이름으로 프라이버시를 얼마만큼 포기하는 것이 적절할까요? 반대로, 광고와 관련해서는 어느 정도의 "추적"을 적절한 수준이라고 여겨야 할까요?